![]() |
|
||||||||||||||
| | 网站首页 | 教育新闻 | 课程标准 | 小学数学 | 小学语文 | 中学语文 | 中学数学 | 英语教学 | 科学教学 | 政史社会 | 班队团校 | 教师试卷 | 学科试卷 | 竞赛试卷 | 中考试卷 | 高考试卷 | 全册教案 | 课件下载 | QQ秘书网 | 怀念旧版 | 雁过留声 | 冲值说明 | | ||
|
||
|
|||||
|
小学语文新课改论文《新课改应关注课堂教学细节》 |
|||||
作者:佚名 文章来源:本站原创 点击数: 更新时间:2007-4-11 ![]() |
|||||
|
事例一: 初中数学课上,老师按照自己的教学设计讲完了规定的课程,老师问: “ 同学们,听懂了吗? ” 全班学生大声说: “ 听懂了。 ” 老师又问: “ 谁还有没有听懂的地方,请说出来,老师再详细讲解一下。 ” 张同学站起来怯生生地讲了不懂的问题,老师认真做了解答。最后,老师说: “ 记住,今后要专心听讲啊。 ” 剖析:按照新课程理念,学习的过程应该是学生自我建构知识的过程。学生的生活经历不同,知识基础不同,对教师的讲授,有听不懂的地方完全是正常的。教师认为学生有疑问就是上课没有专心听讲,显然是武断的结论。老师看似不经意的一句 “ 今后要专心听讲 ” ,实际上是向全班学生传递了一个错误信息,那就是学生有不懂的地方肯定是上课没有专心听讲,哪个学生愿意戴上 “ 不专心听讲 ” 的帽子呢?学生有没有听懂的地方,本身就很难为情,是鼓足了勇气才向教师请教的。老师的这句话,极有可能扼杀学生大胆提出疑问的勇气和自信,很可能导致学生再也不敢承认有 “ 不懂 ” 的地方了,这对教育教学的顺利开展会产生很大的负面影响。 事例二: 高中历史课上,教师让学生阅读有关古希腊和中国古代神话的两段描述,然后,提问: “ 从这两段描述中,可以发现古希腊和古代中国神话有什么不同? ” 学生甲回答: “ 希腊神话有比较完整的系统,而中国神话比较零散。 ” 教师点评道: “ 这位同学的回答很不完整,哪位同学来补充一下? “ 这时,甲同学羞得满脸通红,而班里则是一片宁静。 剖析:这是教师在讲授高中新课程改革实验教材历史必修一《政治文明进程》第八课《综合探究:思考古代政治制度的异同》中出现的一幕。相对于小学生和初中生,高中生的自尊心更强,他们在课堂上能主动举手发言的并不多(有的教师统计,高中生能主动提问的不足 10% )。应该说学生甲通过自己的认真思考,总结出古希腊和古代中国神话的一个不同之处,是难能可贵的,应该给予热情的鼓励和肯定的评价。可教师的点评,却是一种否定性的评价,这不仅伤害了甲同学的自尊心,而且也对其他同学产生了消极性的暗示,挫伤了他们踊跃回答问题的积极性。因此,教室里出现了鸦雀无声的尴尬局面。 学生回答问题不完整,是课堂上经常出现的情况,如果教师换一种说法: “ 这位同学经过认真思考,已经找到了古希腊和古代中国神话的一个不同之处,很好。大家再想一想,还有没有其它的不同之处? ” 这样的点评对甲同学是一种褒扬,也必然能激励其他学生继续思考,踊跃回答,课堂教学效果肯定要好得多。 事例三: 小学语文课上,老师要求学生用 “ 活泼 ” 一词造句,学生甲站来说: “ 李华同学性格开朗,在体育课上表现得很活泼。 ” 老师点评道: “ 很好。 ” 学生乙站起来说: “ 河里的水很活泼。 ” 老师沉吟了一会儿,评点说: “ 说水 ‘ 活泼 ’ 不合适,这个造句不贴切。 ” 学生乙狐疑地坐下了。 剖析: “ 活泼 ” 一词的主要含义是 “ 生动自然;不呆板。 ” 学生乙的造句很富有生气,也符合 “ 活泼 ” 一词的含义,正反映了学生乙具有丰富的观察力和想象力。善于观察和想象是儿童的心理特征,是儿童智力健康发展的体现。教师对学生乙的造句没有给予积极的肯定,必然会限制学生乙观察力和想象力的发展。教师应注意保护和培养学生的观察力和想象力。只有这样,学生长大后,才能具有蓬勃的创新精神和创新意识。 仔细分析起来,就会发现,课堂教学过程中有不少这样的细节都被教师忽略了。实际上,教育的艺术在很大程度上就体现在教师敏锐地捕捉教育细节,科学地处理教育细节上。如果我们的课堂教学有更多的细节被教师关注,那么我们的教育就一定会变得更美丽,更迷人。因此,我们呼吁:新课改应关注课堂教学细节! |
|||||
| 文章录入:admin 责任编辑:admin | |||||
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 | |||||
| 最新热点 | 最新推荐 | 相关文章 | ||
| 没有相关文章 |
| 网友评论:(只显示最新10条。评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!) |
| | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 网站公告 | 管理登录 | | |||
|